Me he trasladado! Redireccionando...

Deberías ser trasladado en unos segundos. De no ser así, visita http://www.manueljabois.com y actualiza tus enlaces, gracias.

miércoles, diciembre 12

Enrollados

Como todos los periódicos, Público tiene cosas interesantes, más allá de ese aire Globomedia con el que se presentó la juvenil plantilla en las páginas centrales del primer número: desenfadados, estupendos y obsequiosos. Entre lo interesante están Antonio Orejudo y Rafael Reig, además de algunos días de Javier Ortiz, de quien recuerdo siempre su estilosa despedida de Umbral: “Lo que me ponía más nervioso de él era los codazos que era capaz de dar en los cócteles para llegar antes que cualquiera al plato en el que el camarero llevaba las croquetas de jamón”. Entre lo que no interesa del periódico destaca su autoconvencimiento casi estético como nuevo faro de los jóvenes socialistas, ya adelantado en su presentación con aquellas famosa definición (“radicalmente demócrata”) que sólo puede respaldar un ignorante o un ingenuo. Pero bajo ese espíritu enrollado, que prohíbe informaciones sobre los toros, sobre el boxeo y los anuncios de putas, cabalga Público. Por eso ayer tuve que frotarme un poco los ojos cuando, después de un bloque de publicidad en Telecinco, salió esa ventanilla que anuncia: “Público patrocina El ventilador”. El ventilador es un programa definido, quizás provocadoramente, ya en su nombre: si ustedes quieren mierda, nosotros vamos a hacer lo posible porque les llegue bien lejos. Ayer hubo un reparto estelar: el marido nigeriano de una peluquera famosa por haberse casado con boxeador (¡el boxeo!), dos damas en disputa por el mordisco de un perro, una supuesta vieja amante de Julio Iglesias y una fanática que quiere acabar con Marina Castaño: todo lo que no quiere Público en sus páginas, lo patrocina fuera. Hubo un momento en el que un señor dijo del nigeriano, acusándolo de algún delito: “Como este señor es negro, algo negro tiene que tener”. Entendí (¡casi asumí, tiernamente!) la afirmación en el contexto. Lo que ya me costó entender fue la esponsorización de tan moderno, tan radicalmente demócrata diario.

9 comentarios:

Anónimo dijo...

Si hace este comentario para poner en evidencia la incoherencia de público, yo mismo le doy mi apoyo. Ahora si lo hace para justificar que como estos son incoherentes los demás, el Diario de Pontevedra, por ejemplo, son un dejado de virtudes,pues mire: "A ver si te callas", no porque no exista libertad de expresión, sino porque es el menos indicado para hablar. ¿Le parece bien entonces que las putas se anuncien en su periódico? Es decir, esas pobres inmigrantes ilegales a las que explotan chulos a cambio de papeles legales y droga, y que luego, cuando se hace una operación contra la trata de blancas ustedes aplauden a bombo y platillo en su periódico y se rasgan las vestiduras. En fin, si es ese su fin le diré una frase cañí un poco soez: "fue a hablar de putas la tacones".

siobaj dijo...

Oes, deixa de meterte en bloggs porno do tipo www.mandymorbid.blogspot

Ou iso ou cambia o nick papón...ainda que todos/as sabemos de que pé coxeas...ou non??

Biquiños

Anónimo dijo...

Non creo que saibades nada máis que ser políticamente correctos.Por certo, usa vostede plural magestático ou fala en nome de tódolos seus amiguiños da élite progre de día e pijo-guay malote de palo pola noite?

Particularmente penso que o putero (consumidor de blogs como o que vostede me indicou)é un explotador sexual máis. Se vostede defende a prostitución, a forma de explotación e extorsión máis antigua do mundo (nada que ver co amor libre, por outro lado, que me parece estupendo, pero que non se cobra nin se paga por él)no fondo é como eses señoritingos caciquís dos pazos, casados, con boa posición social e que frecuentaban os lupanares. Ser de esquerdas é poñerse do lado dos débiles e os excluidos sociais. Non contribuir á súa explotación só polo feitos ter vostede cartos e eles non.

Ch. Werther dijo...

Canto resentido/a vexo por eiquí.
quero votarlle un capote a Jabois.
Non está mal eso de ver e ler todo tipo de documentos, nunca se sabe onde poden estar as grandes ideas.
Manuel é xornalista, vexo lóxico que se pasee polo universo blogero.
Con saúde.

M. dijo...

Joder...

La verdad es que no sé muy bien de qué va esto. Entiendo el comentario del primer anónimo. Sobre mi periódico, me parece bien que no vaya de lo que no es, y nunca lo he visto publicitándose como el gran diario guardián de las viejas esencias y de las viejas morales. O sea, que muy hipócrita, dentro de todo lo hipócrita que se puede ser dentro del periodismo, no es. Un modelo de virtudes tampoco es, ojo.

Pero ya me pierdo con siojab: no entiendo nada. Yo la página porno que visito es la www.pornhub.com. Y ahí se ven vídeos y tal, pero no hay foros: ya sería el colmo que anduviese comentando en foros porno, coño. Pero ya que estamos, ¿de qué se habla ahí? ¿De qué tal te salió la paja, de cómo va la cosa?

Charlotte, si esto ha servido para que pise usted los pétalos rojos de mi casa, me felicito. Gracias y un saludo

Anónimo dijo...

El primer anónimo quiere hacer algunas aclaraciones para zanjar el tema:
1.De acuerdo con el autor en que Público se contradice.
2.Sería necesario que medios de comunicación que, en teoría, cumplen un servicio público, en favor de los derechos y libertades de los demás, no den espacios publicitarios a negocios que seguramente son delicitivos y atentan precisamente contra todo eso que se supone defendemos los periodistas.
3. Me parece bien que la gente navegue por los blogs que quiera con el fin de "ampliar horizontes" pero también es cierto que la vida es breve y los conocimientos que se pueden adquirir durante su transcurso ilimitados, de modo que se impone seleccionar. La selección que se realice de esos conocimientos determina que tipo de personas somos. Tampoco hay que olividar que existen contenidos alienantes y es mejor no jugar con fuego en aras de mantener un estatus saludable como personas. Por otra parte, ¿sabemos con seguridad que las personas que ofrecen aparentemente de buen grado esos contenidos no están siendo forzadas u obligadas de alguna manera?
4. siobaj (es decir, jabois al reves)Usted no es el verdadero, se oculta bajo un nick, y yo prefiero no firmar (anónimo, ya sabe) ¿Algo que objetar? Usted no sabe quien soy yo, y yo no se quien es usted. Me parece justo.
5. Os meus pes van ben polo de agora, gracias.Nas costas, en cambio, un pouco de artrose.
6.Todos/as saben? ¿Non terá vostede personalidade múltiple?
7. Charlotte, creo que no aciertas bien a que jabois le echas el capote, porque parece haber más de uno. El resentimiento mueve al enfrentamiento dialéctico, como el que usted me dirige. "No hay mejor desprecio que no hacer aprecio".

siobaj dijo...

Pois si é jabois o reves...moi avispadiño!!!...non o titular deste blog que vexo que non o é tanto....non que non sexa tan jabois senon avispado!!!

Pois o anonimo viuse metido neste fregado sen querelo...vaia...pobriño!!!...sinto moito!!

E Charlotte quizá defende o progre de dia pijo de noite??...bufff...e da sua pandilla fijo!!

Biquiños navideños

M. dijo...

!!

El espía de Mahler dijo...

Llegué aquí desde el blog de Arcadi para felicitarte por tu réplica a Ana Nuño, y he hallado en tu prosa más motivos de gozo. Te sumo a mi lista de enlaces. Por cierto, también yo escribí algo sobre las incongruencias de Público:

http://espiademahler.blogspot.com/2007/09/la-importancia-del-pepino.html
Un cordial saludo
Jordi